新聞事件-【聯合報】男童摸來摸去，逾界線父母判賠

男童摸來摸去 逾界線父母判賠

【聯合報2014.11.20╱記者藍凱誠／台北報導】

小學生常見打鬧互摸下體行為，如果手段過於強烈，可能會有民事賠償問題！新北市某小學三年級張姓男童遊戲時強摸男同學下體挨告，台北地方法院認為，他應有能力辨識不能違反他人意願觸摸別人身體，昨天判決他的父母應連帶賠償被摸的學童兩萬多元，全案可上訴。

判決指出，張姓男童去年三月十八日上午在學校廁所，叫另外三名同學抓住被害同學手腳，在對方倒地後強摸生殖器並毆打頭部，但未成傷，被害學童事後身心受創就醫，闖禍的張童事後在家長及教師陪同下，到被害學童家中道歉。

被害學童家長認為，案發後孩子晚上睡覺常半夜驚醒，視到校上課為畏途，課業進度嚴重落後，罹患「其他特定之環境適應障礙」，需到精神科求診，提告向張童及他的父母求償精神慰撫金廿萬元及醫療費用四百六十元。

張童家長答辯說，據校方表示，國小學童間常「你摸我的、我摸你的」，都屬正常，張童及被害學童的一、二年級導師在內部報告中，也指兩人常互摸生殖器遊戲，所以張童沒有不法侵害意圖，何況小孩在學校的行為，父母也鞭長莫及。

法官認為，張童雖年僅九歲，但對於毆打他人、違反他人意願觸摸別人身體，就是侵害他人權利一事，應該已有辨識能力，考量雙方社會地位、經濟狀況及被害學童狀況，精神慰撫金以兩萬元較適當，另外再加上醫療費用四百六十元。

嬉戲越界，律師：對方拒絕就應停手

【聯合報2014.11.20╱記者藍凱誠／台北報導】

同學間嬉戲、開玩笑，何種程度會逾越界線，負相關法律責任？律師周武榮說，一旦對方表明拒絕就該立即停手，否則會被視為惡意侵害他人權利。

周武榮指出，一般學童間彼此互摸生殖器的嬉鬧行為，基本上雙方都認知是開玩笑，並不會有侵害人格權的問題，但張童先教唆其他同學抓住被害學童四肢，再強摸對方下體，顯然就存有「惡意」，法官判賠相當合理。

周武榮建議，教師應教導學童懂得彼此尊重，同學間嬉戲時要清楚表達自己意思，如果不喜歡對方的行為，一定要明確拒絕，讓對方停止，如果已表明拒絕，對方仍不停手，法律上就可視為故意侵害他人權利，可提告求償。

高雄市警局少年隊副隊長陳譽仁說，同學間的嬉鬧如果未適可而止，長期下來在不知不覺間，可能會演變成霸凌行為。